Skip to content

Reflection of geologic features and geodynamic conditions in the central part of theVvoronezh anteclise in time variations of seismic noise

UDC: 550.34
DOI: 10.24412/2519-2418-2024-341-232-241
EDN: GWKTOP
Received: 18.09.2024
Published: 03.10.2024

Original language: ru

Full text of the article | JATS XML

Nadezhka Lyudmila Ivanovna, Candidate of Geology and Mineralogy, Associate Professor, Voronezh State University, Head of the Laboratory of Deep Structure, Geodynamics, and Seismic Monitoring named after Prof. A. P. Tarkov, email: nadezhka_ssm@geophys.vsu.ru
Semenov Alexander Evgenievich, Voronezh State University, Researcher of the Laboratory of Deep Structure, Geodynamics, and Seismic Monitoring named after Prof. A. P. Tarkov, email: alexander.semenow@gmail.com
Efremenko Marina Alekseevna, Candidate of Geology and Mineralogy, Unified Geophysical Service of the Russian Academy of Sciences (FRC EGS RAS), Researcher of the Laboratory for Regional Seismicity Research, email: 2880@mail.ru
Zolototrubova Eleonora Ivanovna, Voronezh State University, Leading Geophysicist of the Laboratory of Deep Structure, Geodynamics, and Seismic Monitoring named after Prof. A. P. Tarkov
Sizask Ilya Alekseevich, Voronezh State University, Junior Researcher, Laboratory of Deep Structure, Geodynamics and Seismic Monitoring named after prof. A.P. Tarkov

Abstract
Based on the analysis of time variations of seismic noise within two neotectonic structures in the central part of the Voronezh anteclise, it was shown that the features of their structure and the current geodynamic state are reflected in the nature of seismic noise.

Keywords: the territory of Donbass, Oksko-Don lowland, Central Russian Upland, geological structure, temporal variations of seismic noise

REFERENCES
  1. Раскатов, Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. – Воронеж Изд-во ВГУ, 1969. –163 с.
  2. Трегуб, А. И. Неотектоника Воронежского кристаллического массива// Труды НИИ Геологии Воронежского государственного университета. – Воронеж: изд-во ВГУ, 2002.– Вып. 9.– 220 с.
  3. Тарков, А. П. О структурной дисгармонии отложений осадочного чехла Воронежской антеклизы по результатам профильных исследований микро ОГТ / А. П. Тарков, В. П. Пацев, К. Ю. Силкин // Геофизика. – М.: изд-во ЕАГО, 2002. – № 1. – С. 68-71.
  4. Литосфера Воронежского кристаллического массива по геофизическим и петрофизическим данным // Гл. ред. Н. М. Чернышов. – Воронеж: Научная книга, 2012. – 330 с.
  5. Надежка, Л. И. Особенности геологического строения и микросейсмический шум в районе сейсмических станций Курской локальной сети / Л. И. Надежка, Э. И. Золототрубова, М. А. Ефременко, Э. В. Калинина, И. Т Ежова. // Результаты комплексного изучения сильнейшего Алтайского (Чуйского) землетрясения 2003 г., его место в ряду важнейших сейсмических событий XXI века на территории России: Материалы XXI научно-практической конференции с международным участием. – Москва, 2018. – С. 247-251.
  6. Надежка, Л. И. Отражение нелинейных свойств геологической среды в вариациях микросейсмического поля / Л. И. Надежка, В. И. Дубянский, И. А. Сизаск // Тринадцатая международная сейсмологическая школа. Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. – Кишенёв, 2019. – 70 c.
  7. Землетрясения и микросейсмичность в задачах современной геодинамики Восточно-Европейской платформы // под редакцией Н. В. Шарова, А. А. Маловичко, Ю. К. Щукин. Книга 2: Микросейсмичность. Петрозаводск, Карельский научный центр РАН. – 2007. – С. 48-77.
Мы используем файлы cookie и рекомендательные технологии. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
Принять
Политика конфиденциальности