Обоснование параметров гидромеханизированной технологии добычи янтаря открытым способом

1. Смирнова, Е. Ю. Современные вызовы кадровой политике янтарной отрасли: пути решения / Е. Ю. Смирнова // Экономика и предпринимательство. – 2026. – № 2 (187). – С. 1316-1321.
2. Ross A. Supplement to the Burmese (Myanmar) amber checklist and bibliography, 2025, with comments on the use of the terms «Kachin amber» and «Burmite». Palaeoentomology. 2026, vol. 9 (1), pp. 25-44.
3. Luo L., Yu X., Huang L., Azar D., Huang D. Eocene amber from the Huangxian Basin of Longkou, eastern China. Palaeoentomology. 2025, vol. 8 (6), pp. 651-660.
4. Kopec K., Kania-Klosok I., Ross A., Soszynska A., Krzeminski W. New Miocene limoniid craneflies from Dominican amber and their evolutionary importance. Acta Palaeontologica Polonica. 2026, vol. 71 (1), pp. 119-132.
5. Baranov P., Slyvna O., Korotaiev V., Bidniak H., Bidniak V. A complex approach to the sustainable development of amber deposits. Collection of research papers of the National mining university. 2025, vol. 83, pp. 77-91.
6. Деревяшкин, И. В. Эффективная система водоснабжения – основа успеха реконструкции карьера Калининградского янтарного комбината / И. В. Деревяшкин, Е. А. Кононенко, А. А. Садыков // Энергосбережение и водоподготовка. – 2016. – № 4 (102). – С. 56-60.
7. Деревяшкин, И. В. Основные технологические процессы, их проблемы и решения на Калининградском янтарном комбинате / И. В. Деревяшкин, А. А. Садыков // Технический оппонент. – 2018. – № 1 (1). – С. 58-67.
8. Василенок, В. Л. Стратегия развития промышленного предприятия с учетом комплексного анализа деятельности / В. Л. Василенок, О. В. Мартыненко, В. В. Негреева, Д. С. Мороз // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. – 2024. – № 2. – С. 90-102.
9. Тарасова, Н. В. Особенности численного моделирования всплытия твердых сфер и воздушных пузырьков / Н. В. Тарасова // Труды НГТУ им. Р. Е. Алексеева. – 2020. – № 4 (131). – С. 35-48.
10. Ялтанец, И. М. Гидромеханизированные и подводные горные работы – 3-е изд., пер. и доп. / И. М. Ялтанец – М.: Центр Инновационных Технологий, 2012. – 716 с.

Общая характеристика работы.
Статья посвящена актуальной задаче – сохранению целостности крупных кусков янтаря при гидромеханизированной добыче. Авторы справедливо отмечают, что существующая технология (размыв гидромонитором, гидротранспорт через землесос) приводит к дроблению ценного сырья, что снижает его рыночную стоимость. Предложена физико-математическая модель всплытия кусков янтаря в потоке гидросмеси на основе разности плотностей, а также разработана технологическая схема, позволяющая извлекать крупный янтарь до землесоса. Получены зависимости параметров всплытия от напора, размера кусков и свойств породы. Статья представляет интерес для специалистов в области открытых гидромеханизированных горных работ, однако требует некоторой доработки для соответствия уровню рецензируемого журнала.
Достоинства работы:
– Правильно выявлена «болевая точка» технологии Калининградского янтарного комбината – дробление янтаря в землесосе.
– Предложенная идея использования всплытия янтаря (разность плотностей с гидросмесью) физически обоснована и оригинальна.
– Получены количественные оценки пути всплытия для разных фракций (25, 50, 100 мм) и разных напоров – это ценный инженерный материал.
– Авторы показали влияние пути всплытия на количество передвижек оборудования и годовую производительность – важный практический аспект.
Замечания и конкретные рекомендации по их устранению:
1. Обзор работ по технологии добычи янтаря ограничен.
В литературе приведено 10 источников, но почти нет ссылок на отечественные и зарубежные работы, посвященные именно гидромеханизированной добыче янтаря и проблеме сохранения крупных фракций. Имеющиеся ссылки [6, 7] касаются в основном водоснабжения и общих вопросов КЯК.
Как исправить: рекомендуется дополнить обзор следующими работами (их легко найти в открытых источниках):
– Садыков А. А. (2019, 2020) – его кандидатская диссертация и статьи в ГИАБ как раз посвящены способам предотвращения измельчения янтаря. Авторы ссылаются на его автореферат [10] во второй статье, но в первой – нет. Это необходимо исправить.
– Деревяшкин И. В., Садыков А. А. «Научное обоснование способа промышленной добычи янтаря...» (ГИАБ, 2019) – имеет прямое отношение к теме.
– Зарубежный опыт: методы щадящей добычи янтаря в Украине (Ровенская область) – работы Баранова П., Слывны О. (ссылка [5] есть, но её анализ в тексте отсутствует).
Стоит в 1-2 абзацах сравнить подходы.
2. Альтернативные методы гравитационного обогащения не рассмотрены.
Авторы рассматривают «ловить янтарь сачком» или использовать всплытие для изменения схемы передвижек. Но не обсуждают возможность применения гравитационных сепараторов для выделения янтаря из гидросмеси до землесоса. Между тем, разница в плотности янтаря (1050-1150 кг/м3) и пустой породы (голубая земля – глинисто-алевритовые отложения с плотностью частиц 2500-2700 кг/м3, а гидросмеси – 1200-1300 кг/м3) создаёт предпосылки для использования:
– винтовых сепараторов (малые скорости потока, щадящий режим);
– концентрационных столов;
– простых отстойных зумпфов с переливом (янтарь всплывает, порода осаждается).
Как исправить: В раздел «Материалы и методы» или в новый раздел «Обсуждение возможных технических решений» добавить 2-3 абзаца, где кратко описать существующие гравитационные аппараты и показать, почему авторы выбрали именно схему с учётом всплытия и передвижками, а не установку стационарного сепаратора. Это заметно повысит научный уровень статьи. Например: «В отличие от винтовых сепараторов, требующих стабильного расхода и угла наклона, наша схема адаптирована к подвижному забою и не требует дополнительного энергопотребления» и т. д.
3. Экологические риски не отражены.
Добыча янтаря гидромеханизированным способом связана с нарушением почвенного покрова, изменением гидрологического режима территории, сбросом осветлённой воды и мелкой фракции в хвостохранилища. В статье об этом не упомянуто ни словом. Достаточно простого упоминания – хотя журнал технический, но требование к экологии есть.
Как исправить: желательно добавить небольшой раздел (5-8 строк) в заключение или отдельный подраздел «Экологические аспекты». Например: «Предлагаемая схема с учётом пути всплытия позволяет извлекать крупный янтарь до землесоса, что снижает его истирание и уменьшает тонкую фракцию в отходах. Однако требуются дополнительные исследования по минимизации выноса взвешенных веществ в хвостохранилища».
4. Экономическое обоснование слабое.
Приведена формула (2) для годовой производительности с учётом передвижек, но нет расчёта экономического эффекта от сохранения крупных фракций. Известно, что цена янтаря фракции +100 мм может быть в 5-10 раз выше, чем мелкого (песка). Авторы показывают, что для кусков 100 мм путь всплытия минимален (6-37 м), но не дают оценку, сколько таких кусков удастся сохранить и во сколько это обойдётся.
Как исправить: дополнить статью таблицей или расчётом, в котором показать:
– исходные потери крупных фракций при существующей технологии (есть данные по КЯК или экспертные оценки);
– прогнозируемый выход крупных фракций при новой схеме;
– сравнение затрат на дополнительные передвижки (увеличение простоев) и прибыли от продажи крупного янтаря.
Даже упрощённая оценка (в процентах) значительно усилит статью.
5. Текст и оформление.
Мелкие недочёты: на рисунке 3 (зависимости пути всплытия) подписи графиков 1, 2, 3 есть, но не указано, какой линии какая фракция соответствует (хотя в тексте сказано). Лучше добавить легенду прямо на график.
Эти и другие замечания легко устраняются при подготовке финальной версии.
Рекомендация по публикации:
Статья представляет собой законченное техническое исследование, которое после доработки может быть рекомендовано к публикации. Основные направления доработки:
1. расширить обзор литературы (добавить работы Садыкова, Деревяшкина, а также зарубежные по гравитационному обогащению);
2. включить краткий анализ альтернативных гравитационных методов с обоснованием выбора предложенной схемы;
3. добавить 5-7 предложений об экологической составляющей;
4. привести хотя бы приблизительную экономическую оценку;
5. исправить мелкие опечатки и оформить графики.
Заключение: Авторы решили важную прикладную задачу, и при выполнении указанных рекомендаций работа приобретёт необходимую полноту и убедительность.