Прием статей в журнал "Труды РАНИМИ" постоянный.
Правила отбора статей
- Редакция научного издания «Труды РАНИМИ» принимает к рассмотрению на предмет размещения в журнале ранее не опубликованные и не представленные для публикации в других научных изданиях оригинальные и обзорные статьи по тематике журнала, подготовленные и оформленные в строгом соответствии с Требованиями к оформлению научной статьи и поступившие на электронную почту редакции журнала ranimi_transactions@ranimi.ru.
- Все направляемые в редакцию статьи подлежат рецензированию и в случае получения положительной рецензии – научному и техническому редактированию.
- Рецензенты представляемых для опубликования статей назначаются редакционной коллегией из числа признанных специалистов по тематике рецензируемых материалов и имеющих в течение последних пяти лег публикации по тематике рецензируемой статьи.
- При оценке качества статьи рецензент учитывает: соответствие ее содержания тематике журнала; новизну, научную значимость, актуальность и обоснованность полученных результатов; корректность использования результатов других авторов; правильность ссылок; качество изложения и оформления.
- В заключении рецензии должна быть указана одна из следующих рекомендаций: возможность публикации статьи в журнале «Труды РАНИМИ»; возможность публикации после соответствующей доработки (по замечаниям рецензента); нецелесообразность публикации.
- Рецензент должен не позднее чем через 1 месяц с момента получения рукописи статьи возвратить ее редакционной коллегии с рецензией.
- Окончательное решение о публикации, публикации после доработки или отклонении статьи принимается редакционной коллегией журнала.
- Редакция предоставляет авторам копию рецензии на статью (без указания данных рецензента) или мотивированный отказ относительно ее опубликования.
- Рецензии хранятся в редакции журнала в течение пяти лет. По запросу Министерства науки и образования Российской Федерации редакция предоставляет копии рецензий на статьи.
- Если рецензия носит положительный характер, но содержит замечания и пожелания, редакция направляет соответствующие статьи авторам на доработку вместе с замечаниями рецензента. Статья, направленная авторам на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в максимально короткий срок, не превышающий трех месяцев. К переработанной рукописи должно быть приложено письмо от авторов, содержащее ответы на все замечания и поясняющие все изменения, сделанные в статье. Статья, задержанная на срок более трех месяцев или требующая повторной переработки, рассматривается как вновь поступившая.
- В случае отклонения статьи редакция направляет авторам рецензии или выдержки из них, либо аргументированное письмо редактора. Редколлегия не вступает в дискуссию с авторами отклоненных статей, за исключением случаев явных недоразумений.
- Рукописи направленных в редакцию статей авторам не возвращаются.
Правила и порядки соблюдения публикационной этики
Сборник научных трудов «Труды РАНИМИ» публикует статьи, содержащие результаты исследований по вопросам развития науки, образования и производства, внедрения новых результатов фундаментальных и прикладных исследований в области технических и геологических наук .
Необходимым фактором для развития науки является доверие в среде научного сообщества. Разрабатывая положения издательской политики сборника научных трудов «Труды РАНИМИ», редакция опиралась на рекомендации Комитета по этике публикаций - Committee on Publication Ethics (COPE) , опыт работы отечественных и зарубежных редакций научных изданий, а также руководствовалась этическим кодексом ученого РФ.
1. Этические нормы членов редакционные коллегии
1.1 Редакционная коллегия несет ответственность за все, что публикуется в журнале. Все предоставленные для публикации материалы проходят тщательный отбор и рецензируются . Редколлегия, принимая во внимание рекомендации рецензента (доктора наук соответствующего научного направления) относительно качества и достоверности рукописи, представленного в редакции оставляет за собой право отклонить статью или возвратить ее на доработку. Автор обязан доработать статью в соответствии с замечаниями рецензентов или редколлегии.
1.2 Рукописи могут быть отклонены без рецензирования, если редактор считает, что они не соответствуют профилю журнала.
1.3 Редакционная коллегия должна без предубеждения рассматривать все рукописи, представленные к публикации , оценивая каждую должным образом, не взирая на расовую, религиозную, национальную принадлежность, а также положение, политические взгляды или место работы автора (авторов).
1.4 Редактор и члены редколлегии не должны предоставлять доступ другим лицам к любой информации о содержании рукописей, которые находятся на рассмотрении, кроме лиц , задействованных в профессиональной оценке данной рукописи.
2. Этические нормы авторов
2.1 Авторы статей несут всю полноту ответственности за содержание статей и за сам факт их публикации .
2.2 Автор должен подавать на рассмотрение статьи, основанные на исключительно оригинальных исследованиях , и обеспечить доступ к первоисточникам.
2.3 Соавторами статьи должны быть все те лица, которые внесли научный вклад в представленную работу и которые разделяют ответственность за полученные результаты. Иной вклад может быть отмечен в примечаниях или в разделе "Благодарности". Автор, представляющий рукопись к публикации, отвечает за то , чтобы в список соавторов были включены все те и только те лица, которые отвечают критерию авторства. В статье, написанной несколькими авторами, тот из авторов, кто представляет в редакцию контактные сведения, документы и переписку с редакторами, берет на себя ответственность за согласие других авторов статьи на ее публикацию в журнале.
2.4 Ученый признает международные и национальные правовые нормы авторского права. Он может использовать информацию из любых публикаций при условии, что указывает на источник и проводит четкую границу между своими и чужими данными. Для использования в публикациях любых фотографий, рисунков, таблиц, схем и т.д. других авторов необходимо согласно издательским правилам, разрешение автора или издательства.
2.5 Недопустимо представления плагиата в качестве оригинальной работы и представления к публикации ранее опубликованной статьи. В случаях выявления плагиата ответственность несут авторы представленных материалов.
2.6 Ученый не должен дублировать свои научные публикации с целью повышения их количества. Если для пропаганды научных достижений целесообразна публикация одной и той же работы в разных журналах, редакторы последних должны быть проинформированы о факте публикации в других изданиях.
2.7 Авторы, которые подали свои статьи в редакцию сборника научных трудов «Труды РАНИМИ», позволяет редакционной коллегии и обработку своих персональных данных (фамилия, имя, отчество; научные звания, ученая степень, место работы и занимаемая должность; контактная информация: адрес электронной почты и телефон). Под обработкой подразумевается совершение таких действий: сбор, хранение , уточнение (обновление, изменение), использование персональных данных для оформления статьи в соответствии с требованиями, предъявляемыми к публикациям в изданиях, включенных в международных наукометрических баз данных.
3. Этические нормы рецензентов
3.1 Рецензентами могут быть все члены редколлегии, а также доктора наук соответствующего научного направления.
3.2 Если рецензент не имеет соответствующей квалификации для оценки и выполнения рецензирования, он должен сообщить редактору и исключить себя из процесса рецензирования.
3.3 Рецензент должен обращаться с рукописью, представленной на рецензию, как с конфиденциальным документом.
3.4 Рецензент должен своевременно предоставлять рецензию на статью с четко указанным выводом о рекомендации статьи к печати . В случае наличия в рукописи недостатков, которые могут быть устранены, рецензент должен определить круг вопросов, которые нуждаются в доработке, и сообщить об этом редактору; рукописи могут быть представлены на повторное рецензирование после устранения указанных недостатков.
3.5 Рецензент должен объективно оценить качество рукописи, представленные экспериментальные данные и теоретические положения, их интерпретацию и изложение, а также определить, в какой мере работа соответствует научным и литературным стандартам. Рецензент должен уважать интеллектуальную независимость авторов.
3.6 Рецензент должен отмечать любые случаи недостаточного цитирования авторами работ других ученых, имеющих непосредственное отношение к рецензируемой работе; Рецензент должен обратить внимание редактора на любое существенное сходство между данной рукописью и любой другой статьей или рукописью, представленной в других изданиях.